Monday, November 23, 2009

学以致用

第一年的神学装备终于结束,现正在假期当中,主要是在教会的实习,在教会里主要是负责教导成人主日学。

上个学期有机会在神学院上了“释经”科目,让我获益不浅。虽然个人的成绩不大理想,但是在老师们的细心教导下,让我开始学习去掌握阅读解释圣经的经文,开始有一个初步的概念,以致我下决心以后在教导圣经和传讲圣经信息时,都以释经的基础为查经原则。

今次在教会的实习,就大胆地把所学的释经原则“派上用场”。在预备成人主日学的课程编排里,尝试用释经的方法来查考圣经经文,带领弟兄姐妹从中看出经文的重点和经文分析,然后再以小组讨论的方式探讨一些与经文所相关的信仰和生活课题(例如:重生得救、赦罪、教会生活、上帝的属性与引导等等的信息)。

不知道自己所教导的信息和方法是否正确和对信徒有所帮助,但就是学习吧!希望可以不断从错误中学习教训和得到新的启发。

来临的主日(11月29日)有机会在实习教会操练讲道,第一次大胆尝试用旧约的经文《诗篇》25篇来分享信息。看了一些有关参考资料后,发现原来《诗篇》25篇的内容是何等的丰富,太太和我对这篇经文都有不同的亮光和看见。只是可能我准备信息的时间不够,还不够熟悉内容,看来必须再加油吧!希望可以掌握经文的精髓,以致可以分享有素质的旧约诗篇信息。

Thursday, November 5, 2009

加油!All the Best!




最近在阅读T.F. Torrance 的书籍《神学的科学》,坦白说很深奥,很难明白和“消化”。但无论如何期待可以阅读完毕并写下书评。 加油!

Currently reading book title "Theological Science", written by T.F. Torrance. Honestly, this book is very hard to understand, but hopefully can finish it and write the book review. All the best!

Tuesday, November 3, 2009

心灵辅导医治

心理辅导或医治是一个“痛苦”的过程,因为要把自己内在所有一切隐秘的事物完全赤裸裸地分享出来,当中必须坦诚地面对自己过去的过错和问题,不能逃避或隐瞒任何的事物,要把内心深处的苦毒或问题发掘出来;否则不能得到解脱,只会继续受到困扰,这一切的经历可不是那么的好受。打底从心里说,害怕让别人知道自己的缺点和污秽的一面,害怕别人的眼光,更是不能接受自己的败坏,不知道如何在众人面前“抬起头来”。

害怕人的眼光或是太在意自己的面子和自尊,而忽略了全能慈爱的上帝对我们毫无条件地接纳。当年主耶稣完全地接受那位撒玛利亚妇人(《约翰福音〉四章),相信上帝也会一样完全地接受我们。我们是在乎人的眼光,没有单单注目仰望主耶稣基督对我们的爱?我们太看重乎人对我们的想法?为何我们不是让上帝来帮助我们?我们真的相信上帝对我的肯定和爱护吗?不是因为我们有什么的恩赐才干,而是相信因为上帝爱我们,为我们舍己,一样地爱我们?

心灵或心病若要得到医治,内在的问题要得到解决,就必须完全毫无保留地解放出自己的思想、害怕、愤怒、恼怒,以及一切所作过的行为,然后对症下药地处理问题,才能得到正确有效的帮助。其实,辅导不是单单停留在心理的层面得到帮助而已,乃是要完全地把自己交托给上帝,让上帝的话语和爱完全地充满我们的心思生命,我们也可以回应上帝的爱。圣经的教导要尽心、尽性、尽力爱我们的上帝(《马可福音》十二章30节),与他亲近、追求圣洁;其次是爱人如己(31节),爱护别人,关心别人、接纳别人—活出生命关怀的特质。

但愿我们持守相信心灵辅导或医治不仅是让我们得到医治和帮助而已,乃是可以更加爱上帝爱人,品性与生命得到改变,更加爱护生命。

Friday, October 30, 2009

转载:(變質福音派) 小心_新福音主義_Beware of New Evangelicalism

牧者、老师们、同学们和主内弟兄姐妹们:

平安,您们好! 我收到以下这个信息内容,也看了听了youtube 里面的简短信息;期待大家可以阅览内容和youtube后,当中有一些人可以回应和讨论批判,让我们一起来交流和学习,共同勉励。

在youtube里,讲员曾提到:

“今天很多的旧约圣经老师,不相信旧约完全的准确性。在新加坡,有很多新约老师不相信保罗书信的准确性!?”

“美国的Fuller神学院和Princeton神学院有相信诺斯底主义的神学家/教授?“

谢谢大家,敬待大家的回应。

愿神赐福予我们!

From: chan hs
Sent: Thu, October 29, 2009 11:09:53 PM
Subject: (變質福音派) 小心_新福音主義_Beware of New Evangelicalism

http://www.youtube.com/user/goldenfortune2#p/u/1/m48HmDP0ktg
From: goldenfortune2 | October 17, 2009 | 99 views

教會一直防範「新神學派思想」,因為它不信聖經. 由感染「新神學派思想」而變質的「福音派」,稱為「新福音主義」就難防得多了。要防備「新福音主義」,得先認識幾個重要人物。

第一是葛培理(葛理翰) Billy Graham,他可以說是福音派的傳道人中,第一個最先接納天主教、新神學派、和靈恩派的人。第二是C.S. Lewis,是一位著名作家,被選為影響力最深遠的神學家和護教士。因他大力推動,基督教與天主教才能聯合得這麼廣泛。第三是D avid du Plesis,他稱為「五旬節先生」,因為主動向新神學派的總部「世界基督教協進會」傳道,結果帶動天主教、新神學派主流教會、和靈恩派教會,大大成功地合一起來。第四是美國富樂神學院,教會增長系的教授Peter Wagner 和副教授 John Wimber,二人從八零年代開始,發動了「靈恩第三波運動」,又稱為「葡萄園運動」,將靈恩運動的方言、和神蹟奇事帶入福音派,使福音派大大變質;又加入與天主教、新神學派、靈恩派所推行的「大合一運動」中,影響世上百份之七十的福音派教會,接納靈恩運動,和教會大合一運動。第五位是「夏露奧肯加博士」(Dr. Harold Ockenga),他是將「福音派主義」(Evangelicalism)改變成為「新福音派主義」(New Evangelicalism)的最重要人物。他是:1)「美國全國福音派聯會」(National Association of Evangelicals)的創始人;2)富樂神學院(Fuller Theological Seminary)的創辦人之一,也曾經一度出任富樂神學院院長一職。3)「世界福音派團契」(World Evangelical Fellowship)第一任主席。4)「葛培理福音協會」(Billy Graham Evangelical Association)的董事。5)《今日基督教雜誌》(Christianity Today)的董事會主席,亦曾一度擔任過這份雜誌的總編輯。6)曾為夏露蘭西博士(Dr. Harold Lindsell)所著的《為聖經而戰》(The Battle for the Bible)一書寫過序言。在這序言中,他為「新福音派主義」解釋說:「『新福音派主義』的誕生,可以說是與我在1948年,在帕薩丹納(Pasadena)城市演講廳(Civic Auditorium)所發表的演講詞有關。當時我在演講中,一方面承認「基要信仰主義」(Fundamentalism)的神學立場是對的,另一方面我卻指出,基要信仰的教會觀、和社會觀,卻是不對的。我呼籲大家放棄『分離主義』,又呼籲人人都應該參與『社會關懷』。結果我的呼籲得到許多福音派人士熱烈的回應。『新福音派主義』與『基要信仰主義』很不同,因為『新福音派主義』放棄分離主義,又肯定今天不同宗派之間的神學對話是有價值的。再者,『新福音派主義』還有一個新的重點,就是將福音的重心放在社會、政治、和經濟等實際生活上,使福音顯得更有意義。」

從這位代表「新福音派主義」的夏露奧肯加博士所說的話來看,福音派早已漸漸變質,造成「教會大合一運動」成功的主要因素之一。其實,如果不同信仰的教會也可以合一,福音派這個名稱就無需要存在了,因為它的存在,原先是為與新神學派,和其他異端教派劃清界線用的。「新福音派主義」實在是變了質的「福音派主義」。

Monday, October 26, 2009

Sharing of ChiatSern & SiewHong


Dear Brothers and Sisters,

Greetings in the name of Jesus Christ.

Chiat Sern was accepted by Seminari Theologi Malaysia (STM) and enrolled in the Master of Divinity (M.Div) program since January 2009. We both resigned and moved to Seremban. We struggled and prayed on our knees as Siew Hong was still jobless after 2 months resigned from a good prospect job while Chiat Sern was searching for practical church. We seek the affirmation of God’s calls to missions. All this happened right after 6 months of our marriage, in our midst of starting to build the home of God’s love.

We are grateful as the Lord always cares and provides for us as we put our trust in Him. We have been very blessed by the outpouring of love from brothers and sisters during our time in STM. Few brothers and sisters later were offered to support us, Lutheran Church Semenyih is supporting Chiat Sern’s 2009 study fees and Siew Hong was blessed with the position of communication officer in STM.

By the grace of God, Chiat Sern has completed his 1st year course in STM. After his many burning of midnight oil to rush assignments and read books, we thank God for the good equipping in STM which integrates spiritual formation, knowledge and ministerial skill development. We thank God for our life-change and passion for God. We truly believe that for it is God who works in us both to will and to do of His good pleasure (Philippians 2:13).

Chiat Sern is having church practical in the Lutheran Church Semenyih during this semester break. He is also ministering to 2 students from University of Nottingham since early this year. They had Bible studies together in their last semester.

Serving in church is a challenge for both of us as there are different needs. We are learning to care for the elderly, the sick, the poor and needy and at the same times, to advice others not to compromise with the standards of the world. It is a great challenge to us and in fact to all churches as there is a widespread deficiency in the basic elements of Christian character, ethics and morality. Today many churches have become more and more like the world. It has sought to be popular and acceptable to society, and in doing so, it has compromised its standards of morality and holiness. The scripture make it very clear that "do not love the world or the things in the world. If anyone loves the world, the love of the Father is not in him" (1 John 2:15). This church practical gives him a good preparation and exposure prior to his pastoral work in future.

We hope to learn and be equipped with God’s words that we are able to help people to face the world’s social, political and economic challenges with the power of the gospel. We hope to be part of the church which is the hope of the world that offers something that cannot be found elsewhere.

To be a professional, we need to study many years; yet to be a couple after God's own heart, we need more efforts. We experienced and felt this after married. We are in the process of making our home a Jesus-centered home, seeking and planning for our future. We pray to live the abundant and transformed life in Jesus Christ, to serve Him fruitfully and faithfully.

Thank you for keeping us in your thoughts and prayers. Thank you for your support in many ways: prayers, monetary, gifts, greeting cards, words of encouragement, a hug, a pat on our back and many more that are very meaningful and great blessings to us. Thank you for all the kindness expressed to us during the illness and loss of Siew Hong’s father. Together we walk the journey of faith and pray that you will continue support and uphold us in prayers.

Please remember us in your prayers:

1. Chiat Sern will have wisdom and strength in his 2nd year study in STM and his serving in church and seminary. Chiat Sern’s preparation for his thesis writing.

2. Siew Hong’s future work as her passion and joy in food processing and nutrition research. Siew Hong is considering to further studies. Besides, she is interest in practical theology. She is seeking God’s direction in her life.

3. Chiat Sern and Siew Hong will have good health, wisdom in family plan and all needs to be provided in His time.

4. Chiat Sern and Siew Hong to be passionate for God and serve in love and truth.


In His Love,
Chiat Sern and Siew Hong

Wednesday, October 21, 2009

生命反思—如鹰展翅上腾!



记得有一天当我抬头仰望天空时,忽然看到一只雄壮的老鹰,远远在高处的天上,英姿而又雄伟的飞翔,看起来非常地宏伟,仿佛大地就在它的脚下。这令我想起以赛亚书40:31:“但那等候耶和华的,必从新得力。他们必如鹰展翅上腾,他们奔跑却不困倦,行走却不疲乏。”你知道吗?一只老鹰可活到70岁,但它若想要活到70岁,它在40岁时就要作一个选择。要么它在40岁时就结束它的生命;要么它就飞到高处里隐藏起来,经历150天的痛苦。过程中老鹰必须把身上的旧毛全部脱落,然后等新的羽毛生长出来。等到新的羽毛全部生长出来后,老鹰就可以再次地展开它那雄壮的翅膀,再次地飞翔起来,再有多30年的寿命。

我们人岂不就像以赛亚40:31所提到的老鹰吗?(不以释经为研读原则,纯粹个人的体验)在人生旅程中必定经历挫折失败,有时候失败可能接二连三。但神创造的老鹰却给我们一个提醒,当我们来到生命的一个阶段,必须安静下来,反醒省思,真实地面对自己过去的软弱和挣扎。“就是少年人也要疲乏困倦,强壮的也必全然跌倒;但那等候耶和华的……必如鹰展翅上腾,”我向神祷告说:“帮助我忍耐等候祢,从新得力,我要如鹰展翅上腾!”生命的精彩不在于有多少的成就,而是当每次的失败后都能站立起来,重新再来,永不放弃,一直到成功为止。多少的基督徒都经历过神给予他们的磨炼,当经历过人生的风雨雷电后,美丽的彩虹正在前方等待迎接我们。

耐心等候神的人,必从新得力,展翅上腾,重新出发!

Monday, October 5, 2009

TR111 阅读与推理: 阅读反思:梅智理:《神学与电影的关系:彼此丰富的途径》Part 2 --《魔鬼代言人(The Devil’s Advocate)》---“从惊秫片探索人性的邪恶。”


上一回笔者在《神学与电影的关系》Part 1的反思中,尝试从“中国传统武侠片谈基督徒的灵性操练。”今回就让我们跨越时空,区域和领域:“从古代来到现代;从中国到美国去,从武侠大师转到公庭大状师(即现代的律师)。”笔者尝试从一部美国的剧情惊秫片---《魔鬼代言人(The Devil’s Advocate)》为提供一些人性邪恶的反思,来回应梅智理“结合电影和神学”的提倡。

影片简介:《魔鬼代言人》由阿尔帕西诺(Al Pacino) 和基努里维斯(Keanu Reaves) 两位好莱坞巨星联袂演出,是一部有关人性在名利地位和荣华富贵的引诱下,挣扎于埋没良心和秉承公义的惊秫片(这部影片含有性爱镜头和宗教神秘色彩魔幻的片段,不宜十八岁以下观众)。罗麦斯Kevin Lomax(基努里维斯饰演)作为年轻有为的律师有着辩护不败的战绩。有一天,纽约一家很有影响力的律师行老板约翰米顿John Milton(阿尔帕西诺饰演),以高薪豪宅优厚条件相请,他经不住这些诱惑,带着妻子玛丽安Mary Ann ,离开佛罗里达(Florida)的家乡来到纽约发展。成功继续伴随着他,一个又一个案子在他的辩护下得以胜诉。但同时他也逐渐地意识到自己为之洗脱罪名的客户并非清白。他的妻子指出,律师为钱而辩护,钱又把人变成魔鬼。这话深深触动了他。接近影片结尾处,一切真相大白,罗麦斯发现约翰米顿竟然是魔鬼,此时的魔鬼撕去了约翰米顿的伪装,赤裸地亮出自己的身份和意图,一大段激烈攻击社会道德正义的言辞,几乎令罗麦斯无可辩驳。就在撒旦在火焰中,罗麦斯待灭亡的时候,一个意外的情节转折如异峰突起:罗麦斯又回到等待抉择的人生十字路口,结果仍然是正义最终战胜邪恶。

《魔鬼代言人》跟近年的法庭电影有差异,它并不以布局严谨、唇枪舌剑的案件来吸引观众,而是以一个律师生活来刻画虚荣令人堕落。本片的主人公夫妇被金钱、成功诱惑而加 入了一家实力雄厚的律师行,但后来逐渐发现这个律师行有着不可告人的黑暗背景。主题都是关于律师职业和社会正义之间的关系,而本片的寓意人物——魔鬼的出现,则带着更多的世纪末色彩,神秘而带有寓言性质。
  
 反思:
律师的职业是为人脱罪,还是澄清事实真相?本片对这种多年来一贯奉行的司法辩护制度提出了质疑。律师在面对金钱诱惑时,又有多少律师能够主持社会正义?律师行的魔鬼老板,且不管其比喻的成份有多少,总是纵容甚至是煽动社会罪行的重要力量。尽管影片最后把现实转换为带有宗教色彩的魔幻世界,还是能得出结论,把矛头指向利用司法制度的丑恶人物,甚至是司法制度本身。这是一个人人都存疑,但人人都无法摆脱的制度。制度的完善提供给罪犯脱身的可能,也提供给普通人心安理得接受不平的社会心理保障。

在这里,笔者反思国家执政者滥用权力,干涉司法界的秉公行事政策,拟定并滥用法律以达到自己个人的私欲目的;例如“蒙古女郎”案件、霹雳州政权变天、巴生自由贸易区贪污案件、赵明福堕楼命案、801游行请愿废除内安法令等事件的发生;这是否显示我国的司法制度已经法治不彰的边缘?

本片奸角律师行的老板约翰米顿,不同于一般的魔鬼或相类似的角色。他所依赖的力量,不是威逼利诱,而更多的是激发人们自己内心深处的“恶”。无论是谁,总有“内心私字一闪念”的时候,此时的人类良心是最脆弱的。而这一刻的自制力丧失,继续发展下去,必然会堕入魔道难以自拔。魔鬼的阴谋就是利用这个时刻,达到控制私欲,进而控制心灵的企图。
  
而片中男主角 以自杀的方式进行反抗,似乎影射了当代人的精神状 态。“邪恶”的出身与道德的不洁使人们无力反抗道德沦丧,但逐渐清醒的社会觉悟又令他们沮丧愧疚,精神的矛盾与软弱最终导致唯一的解决方式——自杀。这是正被消费主义吞噬的现代社会的主要悲剧之一。
     
笔者有一些基督徒朋友是从事律师行业,从他们的分享当中,尽管是属于高收入的社会职业,但有着不好的口碑,关于律师的侮辱性笑话不计其数,律师犯罪的事件更是屡见不新。律师本应捍卫法律正义,但为了追求利益和打赢官司,明知被告有罪仍为他辩护 ,甚至不惜隐瞒证据,违反律师的天职。(这是现实的挣扎,笔者有基督徒律师朋友曾经历这种试探和失败,求主怜悯我们。)影片中魔鬼化身的角色,在片中其实是主人翁心魔的具象化。假如人类本身没有虚荣欲望作祟,魔鬼便无法将他任意摆弄。

这部电影毕竟没有留下令人遗憾的结局,就在撒旦在火焰中灭亡的时候,一个意外的情节转折如异峰突起:男主角又回到等待抉择的人生十字路口。当然,最后的结果还然是正义最终战胜邪恶,谁愿看到自己在地狱的烈火中煎熬?而影片最后一个镜头却是撒旦/约翰米顿意味深长的眼神注视着观众,似乎提醒每一个走在人生十字路口的人:“我在等着你!”

有一天,当我们来到人生十字路口的时候,我们的回应是什么呢?魔鬼说:“我在等着你!你若俯伏拜我,我就把这一切都赐给你。(马太福音4章9节)”但主耶稣基督却说:“你们要进窄门。因为引到灭亡,那门是宽的,路是大的,进去的人也多; 引到永生,那门是窄的,路是小的,找著的人也少。(马太福音7章:13至14节)”请问,我们会选哪一个呢?

好了,笔者在“神学与电影的关系”的“影评反思”就在此告一段落吧!神学与电影可以有非常丰富的途径和交流空间,其实透过电影中的信息,可以传扬基督教信仰精神,或是反映出人性的败坏。电影所包含的内容实在是多姿多彩,涉及了人性不同的课题,生态社会的议题,生命内容的挣扎和欲念。同样笔者也认为,若本院师生能共同观赏不同的电影经典,然后启迪智慧、交流思想,乃一大乐趣也。

TR 111 阅读与推理: 阅读反思:经典阅读:鲁益士(C.S.Lewis):《返朴归真(Mere Christianity)》



历史上不乏很多牧者,神学家,基督徒知识分子和平信徒撰写护教学的作品,然而要有体系而又全面的对信仰的辩说书籍,笔者愿意介绍英国文学界巨擎已故鲁益士(Late C.S.Lewis)的其中一本著作《返朴归真》”,作为信仰护教的经典参考。笔者也希望透过阅读与推理的阅读反思来介绍这本历史“经典著作”,提醒基督徒的信仰和自我的价值进行反思。

《返朴归真》也可以直译为“仅仅基督教”,“如此基督教”或“纯粹的基督教”。这本著作的成书主要是鲁益士在第二次世界大战期间,环绕同一主题所作的“广播专题讲话“,由英国广播电台英国广播播送。鲁益士一生写过不少的书,有学术着作,也有童话(《Narnia》是出名的著作之一)。此书的英文名为《Mere Christianity》,有“这是不折不扣的纯净基督信仰”之意。给中文版取名《返朴归真》,指出基督信仰去掉后世所加的装饰,回到圣经的教训,可说美好无比。因为这是唯一有一位复活的基督的宗教信仰,通过他,人可以恢复真正的人的地位,具有上帝的庄严形像和她永活的生命。

笔者看《返朴归真》成书的目的为将各时代差不多所有的基督徒都坚守的信仰加以阐述,并为之辩解。《返朴归真》书中名句为人引用之多,殊少其匹。举例:美国著名布道家麦道卫(Josh McDowell)所著的书籍《铁证待判(The Evidence that demands a Verdict)》,乃深受鲁益士的《返朴归真》影响。麦道卫所著作《铁证待判》是现代一本基督教护教学书籍,《铁证待判》里的一些内容论述乃引典字句出自鲁益士的《返朴归真》。例如:“耶稣是骗子或疯子?”的思想争议,其精华内容乃取自《返朴归真》里“令人震惊的抉择”和“完全的悔罪者”两个章节的内容(页数:45至58)。

因此,在某种意义上,笔者说可见此书并非一般信仰解疑书籍。因为本书从普通的自然话题,例如人性(Humanity)、性与道德(Sex and Morality)、时间观念(Time Concept),接着以神学话题入口到伦理话题,再到基督徒所信的是什么。接下来是把基督徒的行为分4个部分,从人生观,宇宙观,理论,信仰,实例等分专题解答了在基督教信仰中遇到的问题。

笔者认为《返朴归真》能反映很多人对自己人生和信仰评价,但就是一个“如此的基督徒”(Merely Christian), 才能从《返朴归真》跳动的文字世界,反省自己的信仰,审视自己做基督徒做得怎么样,而这也提醒我这个信仰路上所走走停停的“如此基督徒”的写照。《返朴归真》成为了我所看重的一本基督教经典书籍之一,值得推荐阅读。

Sunday, October 4, 2009

TR 111 阅读与推理: 阅读反思:李炽昌:跨越边界:《希伯来《诗篇》与中国《诗经》对人性的想象。》----“让《经典》在人性领域中显出贡献的本质。”

每个民族思想变迁和文化发展都和该民族宗教经典分不开。经典在文化历史上都起到了至关重要的引导作用,是一个民族的文化之所以区别于另外一个民族文化的重要原因之一。举例:《论语》影响中国人“礼义廉耻”的守节和帝王朝代“安邦治国”的理念;犹太教《律法书(Torah)》奠定以色列人的日常生活教条和严惩罪恶的方式。

然而在当今时代,许多跨越民族和不同宗教早已经进行对话和经典进行跨文本平行阅读,以期待重现和探讨形形色色的世界和人性所面对议题和思想交流。当笔者在预备这个阅读反思时,想到曾经接触有关其他也是有关跨民族文化和宗教的书籍。第一本是《儒耶对话与生态关怀》,探讨儒家思想与基督教信仰对话有关“生态神学”的著作,由香港中文大学宗教与文化系主任,文学院副院长赖品超教授,和复旦大学哲学系林宏星教授合著。第二本是《生生基督世世佛》,探索两大宗教慈悲情怀与灵修境界的交会,由越南佛教禅宗派的一行禅师所著。既然宗教之间都可以对话,民族经典的跨文本阅读对话也何尝不行呢?

李识昌在本文的撰写 – “人性理念与形象”以中华民族的智慧经典“诗经”和希伯来人诗歌经典“诗篇”, 进行文本横跨阅读,以探讨当中的共同点进行对话。本文章的重点乃以“哀歌”探讨人性对社会局势的感叹,以哀歌的形式表达及抒发当人在面对统治阶层的暴政或昏庸,社会不公义问题和面对压迫时的无奈、哀伤与痛苦。人们逆来顺受,消极的心态以诗章压制了心里的愤怒不平的之势。笔者个人认为,这种不敢“违天抗命”的心态,被压迫的情况下,人性价值和社会公义受到伤害。因此,以诗歌抒发只有使情感得以调解,但不能改变局势,只有苦害下一代。

笔者不是一个擅长阅读诗章的人,只是以笔者个人的观察,发现诗章好像比较倾向发泄人们对时势愤怒恨俗悲哀的经典作品。但是笔者再三思考,发现在人类历史上,一些的经典也有对策和方针,不再是对暴政和腐败社会的逆来顺受或怨天尤人,而是愿意带来改变并展开新的一个时势局面。笔者尝试举例:

在17和18世纪的欧洲,因着一些文人如约翰洛克(John Locke),伏尔泰(Voltaire)和卢梭(J.Rousseau)等人的经典著作,兴起了“启蒙运动”,对英国政权带来革新,还有演变了“法国大革命”,推翻当时候的封建专制王朝,奠定君主立宪或者民主共和国制度,建立民主自由人权的基础。印度的国父甘地因着对印度教、伊斯兰教、犹太教和基督教的《经典书籍》认识,提倡了“非暴力政策”,终于成功从英国人手中争取到印度的独立。(虽然印度和巴基斯坦最终还是分割。)中国的国父孙中山,阅读《圣经》,以基督信仰的精神和原则,当国家面临灭亡之际,推翻封建满清王朝的腐败,建立中华民国。(可惜的是孙中山早逝,民国政权不到半个世纪也被驱逐了。)

从实践应用来看,作者在文章提出了经典的反思促使我们对现实局势的解释和挑战,还有我们对被欺压的群众的责任。笔者欲呼吁让我们试想:在世界上,在我国,谁是霸权?谁是被欺压的群体?谁是被遗弃边缘化的族群?谁是在社会阶层里面困苦有需要帮助的人?笔者认为当局掌权者,社会富裕人士和宗教团体务必协助这些有需要的人。他们就好比圣经所提到“受欺压,贫穷的人士,孤儿和寡妇。”

经典乃各个民族与宗教的思想与文化的结晶,经历了从创作到搜集、整理、编辑的过程;并且是历代各种文人和思想的总集。经典所包含的内容实在是包罗万象,涉及了人性不同的困境,世界社会环境的议题,生命内容的挣扎和欲念。笔者认为,若本院师生能共同阅读世界不同宗教和民族的经典,以启迪智慧、交流思想,学习实践予公共社会,乃一大乐事。

Thursday, October 1, 2009

TR111 阅读与推理 阅读反思:梅智理:《神学与电影的关系:彼此丰富的途径》Part 1 ---“从武侠片谈基督徒的灵性操练”


神学与电影可否产生共鸣?两者之间的互动又如何?基督徒如何看待电影?这是一个值得探讨的议题。笔者相信在现今看重感官感受的世界,电影或电视剧对人们思潮 和言行的影响,比起人们从书籍阅读的影响来得更加广大。因为书籍只有视觉感受,需要较长的时间让读者消化内容。而电影或电视剧却包含了视觉和听觉感受,运 用了较短的时间把信息传入观众的脑子。

梅智理的文章尝试将电影与神学结合,并带出不同处世为人的信息,也传达基督教的信仰原则。笔者个人也尝试从一些影片提供一些可行性的原则,来回应梅智理“结合电影和神学”的提倡。

传統的中国武侠电影,都会显明一种的“武術精神”观念,或许像《黄飞鸿》或《霍元甲》这些武侠电影,其实隐约点出了基督徒在灵性操练方面的迷思。年少的黄飞鸿或霍元甲非常好強,广下战书,找人比武,务要成为“武功第一”。笔者打趣地假设“灵性操练”是基督徒的“武术”,那么达至“属灵境界”,就是基督徒眼中的“武功第一”。其实, 教会往往忘记灵性操练背後更为重要的功能。教会若把会友參加查经班、祷告会、聚会,甚至是小组的次数,当成非常重要的指标,只要低于某标准,就会有人前來“关心”。这些人的目标是要你按时聚會,对他而言,聚会次数少,就是灵性不好,需要“改进”。

到底什么是灵性的操练?灵性操练真正的目標是要模塑人性,更有仁愛的心,忍耐,待人更恩慈、更信 实。后期“黄飞鸿”和“霍元甲”真正领悟:“最大的敌人是自己”。习武不是为了逞強斗狠,而是要能管理自己这条最大的恶龙。不断地锻炼脚力,不是要比武的 時候可以跳得高,而是要训练持之以恒的毅力与決心;拥有更強健的身体,不是因为这样拳头才有力量,而是要有那样的能耐抵抗別人打你的伤害。

基督徒应该常常问自己,我们所进行的灵性操练,目的何在?例如禁食,是为了某个不切实际的属灵幻想境界?还是知道这有助于摆脫我们错误的安全感?独处,只是因为人家说独处好,还是知道能夠因此练习摆脱对世俗价值观的倚赖? 当知道灵性操练的真正目的时,唯有如此,教会才能不再扭曲各样的灵性操练,真正让灵性操练,成为一个模塑基督徒人性与品德的管道。

让電影不再只是電影而已,透过电影中的信息,期待传扬基督教信仰精神的管道之一。笔者愿意在下次的《神学与电影的关系:彼此丰富的途径〉Part 2的阅读反思中,.以另一部影片提供其他一些可行性的信仰原则,来再次回应梅智理“结合电影和神学”的提倡。

Sunday, September 27, 2009

TR 111 阅读与推理 阅读反思:钟志邦:《政教分离是个神话?》 ----“政权与宗教可否称兄道弟(Adik-Beradik)?”

钟志邦教授在其著作中,他诠释并实例了政教难分难捨的关系,亦指出政治与宗教的关系是息息相关。所以究竟政教分离是可以落实抑或只是一个神话?在笔者个人看法中,认为政教是从来没有完全分隔,也没有正式的合一,即是没有清楚的分化界限。政与教两个领域,在实际的操作中是在一起的,相互影响和合作,带来贡献;但同时又有冲突和抗衡,带来冲击。


当今世界有哪个国家的政权完全似毫没有受到宗教的影响?同样的,在一个国家里,其宗教界的发展完全不会因为其政府的政策而受到影响?国家的立法必会受到宗教的内在精神影响,而在宗教信仰自由基础上的是受到国家政策的影响。而在这种的微妙关系上,仍然继续推动着国家的政权和宗教领域的互动。


当一个国家明文规定采取政教分离制度,维持各宗教之间的和谐,将宗教和政治划清界限,防止宗教介入政治的领域,这只是一个法律上的名份,在实质上不以为然。然而,当其政府在拟定和实行国家政策时,也会考量宗教界的回应。只要有任何的国家政策威胁宗教地位,宗教人士绝不会坐以待毙。


同时候,笔者相信在任何国家政权里,都存有一些敬虔的宗教信仰者成为政府的一份子,他们在治理其国家人民期间,难道他们的信仰精神和理念不会影响他们在政策上的决定?虽然可能没有明显的宗教色彩政策存在,但这并不代表完全没有宗教意念影响政策的存在。


举例:新加坡名义上是政教分离政策,但是我们不知道在国会里有多少的敬虔的宗教信徒?他们的信仰理念会不会影响政府政策的决定?笔者认为这是见仁见智的问题。日本虽然没有所谓的“国教”,但是日本的许多政客和政党,都是日本神道教(拜靖神社)或日莲真宗(创价学会)的信徒,政客们的神社神道与神社本厅或教派神道思想,都对日本的政策带来关键性的影响。


纵观我国处境,因着历史缘故,我国以回教徒为主要群体。回教自然地成了国家正统信仰(是否是官方宗教是个争论性的议题),在政治和社会地位明显地高于其他的宗教。那么我国是否是政教合一的国家?可以从政府在推行任何以回教为依据的社会政策,如Muhibbahhalal精神;回教经济体系如回教银行等来考量,能否决定于我国回教与国家政权早已经合一?


倘若要笔者选择支持政教分离,还是政教合一?从马来西亚的基督徒为出发点,考量目前我国的趋势下,还是选择支持我国以政教分离为根据点。或许笔者认为当支持政教合一,无形间就是支持回教与政权合一。但是支持我国政教分离,至少还有保证其他宗教的自由发展空间,不致于以让回教“雄霸”我国公共领域。然而,笔者的期待不是政教完全地分离或合一,而是“离中有合,合中有离”的实况。其实政府可以平等对待和协助每个宗教的发展,而宗教则回馈政府成为政府的监督和良知,两者互相共献。


对于政教分离这和争议性的课题,笔者唯有引用《罗马书》13:1: 在上有权柄的,人人当顺服他,因为没有权柄不是出於神的。凡掌权的都是神所命的。”成为笔者的立柱点。笔者相信一个国家的政权根源乃出自上帝的主权,所以掌管国家政权的人(政府或执政者)必须知道他们手上所拥有的统治权力乃出自于上帝,无论是以任何宗教为主的国家政权,或没有明显国教的国家政府。只要一个掌权者是敬虔,行公义好怜悯的人,无论他是信奉任何宗教信仰,甚至是无神论者,只要是一个好政府,造福人民,都当支持。

Wednesday, September 23, 2009

TR 111 阅读与推理 阅读反思:梁家麟:《专业精神VS专业主义:教牧的召命、品格与培训》 --“大家都是传道人”


家麟博士的文章提起因着教育的普及化,基督徒在专业领域上有很高深的造诣,教会世俗化,信徒神学教育的普及化及同工 团队的多元化,剖解了传道人渐渐走上专业化的原因。笔者认为这是正常的趋势,乃激励在职传道人不断在知识学术,事奉领域和生命素质自我提升和反思,同时信仰内涵不断心意更新变化。

今天的基督徒有不少专才,很多信徒自己也勤力研读反思圣经,当中也有人接受业余进修的神学课程。笔者认为这是值得庆幸的,感谢主!笔者不认为传道人的身份地位因此受到威胁和劣势,而是看为是教会的祝福。因为这显明信徒在社会领域求上进,同时也认真看待自己的信仰和渴慕圣道,愿意看到教会信徒的得到装备,造就了许多信徒的信仰内涵和事奉范畴,更是懂得敬重款待牧者,协助处理教会事务;还有他们在自己工作专业领域作传道功夫,信徒家庭成员的生命得以改变。这不就是传道人在事奉中期待看到的结果吗?

反之当一个传道人认为自己的专业,身份或独特性受到挑战,传道人的身份地位是“属灵”的,传道人的职务是“神圣不可过界侵犯”,那么就好像中古世纪的神职人员在教会中唯我独尊的体现,这是传道人的悲哀。何谓一个人为传道人?笔者看为无论是召命、品格、知识、事奉技巧、专业化或牧者心怀,这些都是其次。主要是因为上帝的爱改变一个信徒的生命,那么这个信徒为要回应上帝的爱,毅然决定全职事奉成为传道人,奉献人生最好的生命力祝福别人。当生命被改变后,召命,品格,知识,事奉技巧专业化或牧者心怀都可以透过专业训练和经验逐渐成形发展,这是所有传道人一生学习的功课。

当笔者回顾自己为何当年大学毕业后到至今踏上这条“全职事奉传道人”的道路,不是因为没有深造或就业机会,或是特别某种属灵的呼召;乃是笔者的灵性生命因为传道人的事奉而改变和成长。藉着传道人的属灵导引和操练,在信仰见识和服事观念和实践领域有所突破。也因着传道人传讲的圣道,使我的信仰生命得到操练和塑造,从中体会到基督带来生命的改变和上帝的爱。为此,我毅然决定全职事奉,奉献人生最好的生命力给上帝使用。


所以无论一个全职传道人是神学毕业或是修读其他大学专业,他或她必须是个渴慕圣道及看重生命改变的人。笔者如何诠释传道人及定位他们的角色呢?传道人是一个专业(Professional),更是一个使命(Mission)。传道人扮演一个事奉上帝的专业精神与职分,也用一生的生命力来祝福别人(包括教会和社会)的使命和异象。传道人更不应该只是信仰群体里的牧者同工,更是社会的牧养人和教师,在公共社会里发挥影响力引导世人来归向上帝。至于传道人如何发挥这个功能呢?就等待你和我去揣摩及实践!

Tuesday, September 22, 2009

TR 111 阅读与推理 阅读反思:谢品然:《圣经研究与公共神学初探-《创世记》中的公共性与《妥拉》中的立国精神 》-- “圣经和神学在世界”

世界的政治,经济和社会真实状况早已是分配不公、贫富悬殊、官僚腐败、法治不彰、暴力肆虐、仇恨泛滥的边缘。就在这样的世界危机当下,基督教有何贡献?教会所谓的“向将来瞻望”神学(Futuristic Theology),只瞻望将来临更美好的世界或天国,而不把今生世界看成是基督徒的当尽上责任的场所,导致信仰与日常生活的断裂、教会漠视这个弯曲悖谬的时代的不公义、对受苦的群体缺乏爱与怜悯,真是呜呼哀哉。

教会需要再思圣经功用和神学的突破与观念的更新。圣经原本就是一个跨时代的信仰反省原则(Reflect the principle of faith)经典,皆带有普世公共性的应用(Public nature of the application)。所以研读圣经并不应限制于探讨基督教如何拯救世人,不单教导信徒如何敬迁度日,更不是只是在四面墙里面作神学研究。圣经文本原则的诠释见解,意义和应用,是面对当下乱世时代和未来的挑战,应用予公共领域和关怀世界的问题。圣经研究所发展出来神学思想,应该提供世界范畴坚定的原则、信念、挑战和见解。

圣经和神学从最初原本就有普世公共性的应用,学者谢品然博士的文章初探圣经文本研究如何建立公共神学的实用性,并为公共领域(如政治体系、社会契约和法治伦理等)的建构提供圣经律法书(Torah)的诠释和公共神学的原则基础。所以笔者归纳这篇文章的论题乃呼吁信仰群体回归探讨圣经最初的公共性和实用性,还有公共神学如何建构现今世界的公共制度。总的来说,基督教的上帝不只是教会的上帝,更是世界的上帝,这就是圣经的公共神学。

最后,笔者认为公共神学乃为体现马太福音六章9节至10节:“我们在天上的父:愿人都尊你的名为圣。愿你的国降临;愿你的旨意行在地上,如同行在天上。”的精神。圣经研究和公共神学应当形成基督教信仰公共性的崛起,成为形塑社会的关键力量。

Tuesday, September 1, 2009

阅读分享:《我心狂野(Wild at Heart》

曾经阅读过一本书《我心狂野(Wild at Heart)》,在此分享阅读分享与个人的心得:

《我心狂野》这本书提到在男人的心里,都希望遇到所期待的“战场”打一场战,过一个冒险的生涯和拯救一位美人,这是上帝设定在男人心中的特征,赋予在男人身上的形像,要男人活出的样式。男人会在这样的情况下感到自在,且愿意奋斗及奉献牺牲。今天,许多教会中的服事、属灵观念、敬拜的方式和活动等等,比较合适温和、好好先生及喜欢团契分享的人。像亚伯拉罕的迁移冒险;像大卫般的勇于为上帝打仗的精神;甚至像主耶稣基督在圣殿里对假冒为善的法利赛人和作买卖的事情发怒,却不是我们愿意看到的。

为什么今天许多教会里的男人懒洋洋,或应酬一下事奉?因为教会的许多“活动”对他们来说没有意思,他们把战场及冒险迁到教会外去了。当一个弟兄离开了属灵战场,可能以事业、家庭、杂务忙碌为由,而不祷告,传福音;以现实为理由,为自己打算,没有以信心与上帝在生活的需要上一同冒险。逐渐地,基督徒弟兄失去了属灵的活力。反正,没有依靠上帝也有饭吃,日子一样过。当男人没有打美好的属灵争战,不需要依靠上帝凭信心而活时,就会容易离开上帝。

男人需要复兴,操练道德勇气;事奉的过程也要操练负责、承担,有抗压性;学习坚忍、勇敢和吃苦,不害怕失败(害怕失败是我的弱点之一);勇于坚持上帝给予个人的呼召和要去完成的使命。我们需要许多勇于承担的弟兄,教会才会复兴。上帝造人的时候,是按照他的形像造了“男人”,但愿弟兄们在上帝的国度中恢复男儿的本色。

当然,也期待姐妹们可以找到上帝在她们生命中的本质和特征,赋予在女人身上的形像,要女性活出的样式。那就是渴望有人为她们而战,与人分享一个冒险或奇遇的人生,以及她们可以塑造出女性的美丽与气质。

弟兄姐妹们,朋友们,您们认同此书作者和笔者的看法吗?

Thursday, July 30, 2009

My Personal Reflection

By though, I tried to improve my personal and spiritual growth by various kinds of methods, like become an outstanding Christian and doing ministry effectively, yet I failed. Only until God spoke to me: “Who are you and what you did are not important. Just deny yourself in everything, take up your cross, obey and follow me faithfully.”

I felt frustrated and angry about myself. I thought I can do many things for God, even serve Him in full-time. But deep inside my heart I asked: Is it true that I will follow Christ in any circumstances, even in bad conditions? Am I doing well in every aspect of my life and found no mistake? I have many hidden sins which I feel shame about. Am I so proud of myself and self-centered until I contempt others? Is my personal and spiritual growth is to glorify and testify God’s goodness, or is just for my own benefit?

Now, I thank God because He wants me for a breakthrough and to step out in faith, to do things that bring to the newness in my mind and life. He wants me to have a fruitful personal and spiritual growth in my life. God did not need me to die hard for Him but wish me to love Him with all of my heart, all of my soul, all of my mind and all of my strength; also love the others as myself, and it should be the first priority and more important than other in my life. He is concern about me, as a person, for who I am, not just what I am.

By the grace of God, I hope to be His friend and live out His image and likeness. Together I walk with Him in the journey of faith. Let me experience and share His love and amazing graces through my devotional time with Him, in community life and in whatever situations that happen to me. Let my life to be transformed and become a person with pure heart. I believe God is creative; He always has new ways of doing things and will give me the potential to do things too, which will bring forth glory to Him.

Thursday, July 16, 2009

《使徒行传》概论

引言:《路加福音》与《使徒行传》的关系

大约在1世纪末期,在初期教会的基督徒团体中,流传着两卷书。这两卷书其实在原来的文本是一本书,内容主要提到从施洗约翰的出生与耶稣基督的生平开始,然后是教会的建立,直到使徒保罗把福音传至罗马的事迹;前后横跨七十年的历史。

第一卷书(或原来文本的前部分)主要记载耶稣基督道成肉身,以及他所行的事和其教导。而第二卷书(原来文本的后部分)主要则记载教会如何继续基督在升天以后的工作和教导。因此初期教会就把第一卷书列入与其他同样记载耶稣基督生平的书卷中,而这第一卷书就被称为《路加福音》。第二卷书在后来被称为《使徒行传》 ,这两卷书(其实是一本书)就一直沿用到今天。

《使徒行传》在新约圣经里是一本历史书,是有关初期教会建立的书,也是有关福音传到世界各地的书。从耶稣基督复活升天后短短数十年,福音就从耶路撒冷直传到罗马,信主的人无数,教会的发展十分迅速。本书明显地记载门徒们的传道工作,有彼得、保罗、司提反,腓利,巴拿巴等人物。

作者
大多数的学者都认为《使徒行传》是第三卷福音书的作者路加所写。以下四点论证把这论点确定下来:

第一、《使徒行传》和《路加福音》都是指明写给“提阿非罗”的(路1:3;徒1:1);而且在《使徒行传》开卷的时候,作者又指明他曾作了“前书”,那是指着《路加福音》说的。

第二、两卷书的风格,句法,和内容结构方式,都是非常吻合相似,而且其中所用的医学术语,也是明显的与那位称为“所亲爱的医生”路加相配合(歌罗西书4:14)。

第三、在16章10节和20章6节等的经文出现的“我们”一词,即意味着叙述者本人就是保罗的同行伙伴之一。在《使徒行传》20章4至5节和《提摩太后书》4章11节中,可以看到路加一路上陪伴着保罗,未曾离开他,直到保罗在监狱临死前的日子。这一点若把西拉和提摩太的可能性剔了出来,也找不到一线的证据暗示是提多,那么《使徒行传》的作者就是路加。而且在第16章之前的记叙,它的风格与第16章以后都是的一贯而接续的,必定出自同一位作者。

第四、《使徒行传》和《路加福音》两卷书,自从反马吉安主义序论中「路加福音」的部分(公元160-180年)、穆拉多利经目(公元170-200年)、第二世纪的教父爱任纽(Irenaeus)在大约公元180年开始、亚历山太的革利免、特土良和俄利根 一直传统下来,几乎每个跟随他们学习的人,包括优西比乌和耶柔米等权威学者,都声明作者是路加,而历代的基督徒都一致同意。 今天所有的评论家和大部分的学者,都没有异议。路加著写《使徒行传》的外证早已存在。

著作日期

当今大多数的学者对《使徒行传》的成书日期有两个不同的论证,第一个论证是推断在公元60年代中(大约62-63年);另一个论点是推断在公元70年末或是在80年初。以下是两个不同论证中所支持的论点:

第一个论点是根据教会的传统,使徒保罗应该是在大约公元64年或65年殉道。为何路加在《使徒行传》里没有记载保罗之死?因此推断在保罗被囚或死前的那两年末期,路加写成了《使徒行传》,也许路加在写这本书的时候得到保罗的从旁指引。既然这本书一直叙述到那个时候,那《使徒行传》应该就是在大约公元62-63年写成的。《使徒行传》没有提到保罗所写的任何书信(*但在保罗的一些书信里曾提起路加,难道路加不知道吗?他们的解释是作者在写此书时,大概没有参考这些书信,或认为写《使徒行传》的目的不需要提起保罗的书信。)保罗在尼录(Nero)面前受审和被释放也没有记在书内;也没有提起耶路撒冷被毁及基督徒受逼迫的事迹,为何路加都没有记载这些事件呢?因此这本书亦不会在之后的时间写成,不然路加绝不会忘记把这件事记录下来。更重要的是保罗被释放后的传道工作和第二次被捕受审,最后殉道等大事,路加是绝不会放过的 。然而,这些对路加的假设都是后来的人所推断的,是否正确,无法辨证,只有推断。

第二个论点是在学者的研究中,路加在写福音书时曾参考《马可福音》,而《马可福音》大约是在公元60年中期写成,《路加福音》的写成应该是大约公元70年代后。路加在写福音书时,提起有关耶路撒冷被毁之事(路21:20-24)。耶路撒冷被毁之事是在写福音书时前后的时间,当时也是基督徒受逼迫的时刻,这些事情是发生在公元70年代前后。在教会的传统中,福音没有因为使徒的死亡和基督徒受逼迫而变成暗淡,殉道或逼迫是推动福音继续宣讲的动力。为此,作者仍然可以对传福音的前景保持乐观的态度,也因此在《使徒行传》的结尾中看出较为乐观 。至于《使徒行传》没有提到保罗所写的任何书信,他们的解释也认为作者大概没有参考这些书信,或认为不需要提起保罗的书信。加上在《使徒行传》书卷里提起“基督徒”的称号两次(徒11:26;26:28),显示其写作年代乃在基督教信仰已脱离犹太教的信仰群体,这所有的事件都发生在公元70年代末的事件,所以推论这本书是在公元70年代末或80年代初所写成 。只是作者路加是否活到70年代末80年代初?这就无从考究。

著作地点

本书写作的地点有许多不同的推论,有些学者说是在安提阿,因为安提阿是第一个非犹太人的教会,也是非犹太人宣教的起点;有的人则说是在罗马,因为是本书结束的地方;也有人说是在以弗所、或在该撒利亚、亚该亚 等等,因为都是本书常提起之地方,到目前还没有一个肯定的答案。

范围与书名

有人称这本书为“圣灵行传”,因为书中提到圣灵的地方十分多,也有人称为“升天基督的行传”,他们的论据是路加的开头语:“提阿非罗阿,我已经作了前书,论到耶稣开头一切所行所教训的,直列他藉着圣灵,吩咐所拣选的使徒,以后被接上升的日子为止……”;他们以为路加写这本书的任务,是要把主升天后所继续的工作写出来。然而,对那些认为这本书应该还是《使徒行传》的学者们,他们的反驳是虽然升天后的基督和住在使徒里面的圣灵都不断的工作,但在书中可以见到这些带着基督使命,受圣灵管制的使徒们;而且也是这些使徒所作的和所讲论的,构成这本书的主体。

也有人否认《使徒行传》这个题目是本书的真正书题,因为就书中记载而论,除了使徒彼得和保罗的事迹之外,没有记载过任何其他使徒的事迹。但有人反驳这个说法,原因在第1章里,已经把十二使徒的名字都列了出来,在接着以后的各章里,当路加提及“使徒们”的时候,都是指着那十二使徒说的。像这样指着十二使徒整体来说的经文,最少有过二十三次。他们所作特出的宣告,决策,和所有的活动,都表明他们团结一致,好像一个具有公认权力的法团一样。 作者可能认为没有需要,同时亦没有可能个别性地记载每一个使徒的历史。作者只挑选几个使徒出来详细记载,可能用意是以他们为整体的代表,又或者是因为这几位使徒是领袖的缘故。故此本书的确是一部《使徒行传》,因为目的是要注意到这些人的伟大言行,以及在他们身上所发生过的事。

写作的对象

《使徒行传》是指明写给“提阿非罗”(徒1:1)。谁是提阿非罗?学者们的推论认为他可能是一位有地位的人,或是一名官员,亦可能是赞助路加著作出版的人。虽然《使徒行传》只是写明给“提阿非罗”一人,但学者们相信路加写作的对象是群体。而这些群体是谁呢?唯有从写作的目的之后得以端倪。

写作的目的

就如在引言部分所提,《路加福音》与《使徒行传》在原来的文本其实是一本书。原来文本的一本书被分划为两卷书,是有其背景的因素。在古代社会里,由于当时书卷大小实际的限制,作者都会严格限制作品的字数。作家必须将其作品密密麻麻地写在蒲草纸的卷轴上。因此学者们认为当时路加用了两整卷蒲草卷轴,第一卷蒲草卷轴写有关耶稣基督的事迹和教导;而第二卷蒲草卷轴记载教会的建立和福音传到世界的各地。 两卷蒲草卷轴在内容的思路是一贯性和有关联性,在当时是被看为一本书。只是后来初期教会把第一卷蒲草卷轴称为《路加福音》,第二卷蒲草卷轴被称为《使徒行传》。所以,在探讨《使徒行传》的写作目的,也必须考虑到《路加福音》的目的,只因为这两卷书表达了作者本身写作目的。

《使徒行传》主要的目的是教导基督徒为福音见证的著作,配合建立教会基础的论述。路加无论在福音书或《使徒行传》里,写作的主要目的是证明福音的真实性。在路加福音1章4节里,路加用(Επιστήμη)希腊文一字,原意是“教导”或“学习”(被动的语态),来明证福音的确实性。 路加原是希腊人,但却一直跟随犹太人的耶威(Yahweh)敬拜,只是没有割礼成为犹太人(按照传统犹太教的礼仪)。在接受基督的信仰后,路加致力去讲述基督教信仰的历史基础,神的救恩已藉着耶稣基督显明给犹太人和世人,而使徒们藉着圣灵的能力和引导,将这救恩信息传达到万邦去,因此在这样的大前提下,形成了《路加福音》与《使徒行传》的丰富内容,来坚固信徒(包括提阿非罗)的信心和委身。

有一些的学者认为本书的其他目的是为辩护基督教,或为抵抗异端的影响,或为当时保罗在罗马的审判面前辩护,成为辩护状来为保罗还一个清白。但有很多学者质疑这些目的的可能性,只是普遍上认为可能有某些例如救恩论和圣灵论的神学论点,或者护教学及布道学 的性质。唯有学者们一致性的认同是本书主要目的是教导基督徒为福音见证的论述。

文学形式

原文:路加的母语是希腊文,据说路加是受七十士译本(LXX)的写作形式所影响,所以路加在写福音书和《使徒行传》时多少有LXX写作方式的影子。只是在写《使徒行传》的后部份,他开始用如当时社会一般人所用的希腊文。 由此可说,《使徒行传》的文本原文是希腊文。

文体:大多数的学者把《使徒行传》列为“历史”的体裁,亦有叙述的文体,像一部“历史小说”。也有学者认为是故事叙述的续篇,延续《路加福音》
的历史脉络。 或许也可以说,路加的《路加福音》是使徒们的“前传”(除了保罗以外),而《使徒行传》是使徒们的“正传”。

特色:《使徒行传》用了许多丰富的词汇,有四百多个词汇是新约圣经中其他地方没有出现过的。 例子:本书多用“见证”这个字(共25次),传道工夫也包括了见证。福音能有效传开,信徒的见证是不可少。本书亦多记祷告这回事(共25次),福音能传得快,祷告是重要因素。本书更着重圣灵。(共51次)除了人尽本分,圣灵的同工,是初期教会进步的主要原因。

钥节:《使徒行传》的钥节是1章8节:“但圣灵降临你们身上,你们就必得着能力,并要在耶路撒冷,犹太全地,和撒玛利亚,直到地极,作我的见证。”在这一节经文里面,看见神的委托,圣灵的装备,并为基督作见证的地区性次序,是很有条理地顺着1章8节所列出的地理形式而写。以后看到书中历史的发展,正是根据地理形式而写的次序:“耶路撒冷,犹太全地,和撒玛利亚,直到地极。”从2至7章记载在耶路撒冷作见证;8至12章记载在犹太全地、撒玛利亚、沿海平原及该撒利亚等地作见证;最后第13章至本书的末了记载作见证“直到地极”,叙述福音怎样传到地中海一带的城市,直到罗马。

重要性

《使徒行传》的中心思想是“到普世去见证基督”。本书的头一章记载了基督复活后直到五旬节来临之前的事迹。耶稣基督在最后与使徒们所谈论和讲解有关“神的国”。这位复活的主差遣使徒们去传讲有关“神国”的事,就是:一、要他们见证主耶稣就是以色列人所盼望要来的弥赛亚君王,虽被钉十字架,但是现今复活了,成为他自己百姓的救赎主,又是旧约长久以来所应许的“天国”之君。二、要他们见证主耶稣是每一个人的救主,能救他们脱离罪和罪的权势,并永远的刑罚。任何人只要信靠他,他的代死和复活就能在他身上产生赦罪的功效。

使徒们的责任是要把这位天国君王的供献带到世人中间去,正如主基督自己一生至死所作的一样。不同的是,现今他们所要传扬的信息多加了一点——就是这位被钉死在十字架上,现在成了救赎世人脱离罪的记号。每个人可以藉着相信主耶稣基督为以色列人的弥赛亚,为世人的救赎主,就能得藉救恩,就是给人类带来一个新的天国福音。
内容大纲

《使徒行传》可分成两大分段:第一分段由第1章开始至第12章的结尾;第二分段由第13章至本书的末了。在内容大纲,本书亦可以分成两个部份:

 第一部份的大纲是在犹大地的传道见证(1至12章),这一段主要是以彼得是重心人物。当中包括了聚集(1章)、传道(2至12章)和逼害 (7章)。

第二部份的大纲是在外邦的见证(13章至28章),这一段主要是以保罗为重心人物。当中亦包括了聚集 (13:1-3)、传道和保罗三次布道行程(13:4至21章:26),逼害及受审(21章:27至28章)。

《使徒行传》的总大纲如下:
第一部份的大纲:
福音传给本土的犹太人(1章至12章)
1章:使徒们预备等候。
2章 :神迹——见证——被接受。
3章和4章:神迹——见证——遭拒绝。
5章:神迹——见证——遭拒绝。
6章至7章:神迹——见证——遭拒绝。

第一个转折点:司提反被杀害(7章)
(1)犹太人受到审判。
(2)犹太人正式公开拒绝天国。
(3)福音向外扩展。
(4)福音中心转至安提阿。

向外布道:主要城市及人物
8章:撒玛利亚——埃提阿伯太监。
9章 :大马士革——扫罗改变为后来的保罗。
10章:该撒利亚——外邦长官哥尼流信主。
11章:安提阿——外邦人被接纳(38节)。
12章:耶路撒冷——彼得受希律王的审判,后来被
天使解救。
第二部份的大纲:
福音传给分散各地的犹太人(13章至28章)
13至14章:保罗第一次旅行布道。
15章至17章: 保罗第二次旅行布道。
18章至21章- 保罗第三次旅行布道。
犹太人普遍的反应——拒绝。

第二个转折点:保罗遭暴乱迫害(22章)
(1)犹太人对保罗的憎恨达到最高峰。
(2)分散各地的犹太人一致拒绝。
(3)逼使福音只能传给一些代表性人物。
(4)引至保罗在罗马作最后的见证再向一些代表性
人物作见证。
23章:保罗在公会前作见证。
24章:保罗在腓力斯面前作见证。
25章:保罗在非斯都面前作见证。
26章:保罗在亚基帕王面前作见证。
27章:保罗被解去罗马:作最后的见证。

第三个转折点:转向外邦人(28章)
“所以你们当知道,神这救恩,如今传给外邦人,他们也必听受。”
(28章:28节)

结语

为何《使徒行传》没有记载彼得或保罗或其他人后来的结局如何?是生是死?《使徒行传》没有记载。我们只能从一些教会的传统知道使徒们的去向。据说彼得晚年时被钉在倒立的十字架而死;保罗可能曾经到西班牙去宣教,后来在基督徒受大逼迫的时候被砍头而死;多马则远到印度去传福音而死在那里。无论如何,路加写《使徒行传》的主要目的不为彼得或保罗而写,更重要的是有关圣灵如何透过彼得和一些使徒们在犹大全地传福音的纪录;圣灵透过保罗、巴拿巴、西拉、提摩太、约翰马可等人到地极建立教会的记载。因此可说《使徒行传》的重心强调福音由耶路撒冷到罗马,基督教从犹太教的一支变成普世性的信仰。

学者认为路加可能正预备继续写完《使徒行传》时,不幸死了。或者可能路加在写完《使徒行传》后,准备开始写第三卷书,但没有写到。又或者可能路加已经完成了第三卷书,但已经遗失了 ;因此《使徒行传》的留下很多未完的结果。假设有一天学者或考古学家们发掘到任何有关使徒行传记载的文献古物,那么《使徒行传》的著作和结尾可能有新的发现或诠释。但这却不会影响此书的经典和权威性。《使徒行传》的开始证明了教会必将以圣灵的能力完成普世宣教的使命,一直到二十一世纪的今天,直等到基督再来的日子。


参考书目

中文参考书目:

1. 卢龙光:《使徒行传和使徒书信解读》。北京:宗教文化出版社,2005。

2. 刘锐光:《圣经大纲》。香港:香港读经会,2006。

3. 编者不详:《圣经新译本(简体.神字)》。香港:天道书楼出版社,2002。

4. 编者不详:《圣经灵修版(袖珍本)》。香港: 国际圣经协会,2001。


英文参考书目:

1.A Elwell,Walter and W. Yarbrough, Robert.Encountering the New
Testament, A History and Theological Survey. London: Angus Hudson Ltd,
1997.

2. H. Easley, Kendell. The Illustrated Guide to Biblical History.
Tennessee: Holman Bible Publishers, 2003.


翻译本参考书目:

1.卡森(D.A. Carson)、穆尔(Douglas J. Moo)合著:《21世纪新约导论(An
Introduction to the New Testament)》。中译。香港:天道书楼,2007。

2. 大卫.纳布尔(Davie B. Napier):《使徒行传注释》。中译。台南:人光出版社,2002。

3. 戈登.菲(Gordon D. Fee)、道格拉斯.斯图尔特(Douglas Stuart)合著:《圣经
导读(下)(How to Read the Bible Book by Book)》。中译。北京:北京大
学出版社,2005。

4. 巴斯德(J. Sidlow Baxter):《圣经研究--归纳性研经:创世纪至启示录
(Baxter’s Explore the Book)》。中译。加拿大:国际种籽出版社, 2008。

5. 马唐纳(William MacDonald):《新约圣经注释》。中译。香港:角石国际出版社,1990。

什么是阅读?

如何定义“阅读”?在一般人或传统的观念里都认为“阅读”是指从书写的文字中汲取资讯。然而,阅读不应只是针对“书本”而已,也应该以“阅读整个世界”为出发点来更加扩大阅读的范围和载体。因此,阅读不仅只限于读书籍或纸张里的文字;而电子书、电脑、网页资讯、手机等都可以用來阅读。简单地說,阅读是“从不同的载体中,获取並整理知识与信息的过程。”

为何要阅读?有人说是为了寻求知识;也有人是为了研究而参考阅读工具的需求;也有人认为是一种消遣。其实,阅读是掌握开启所有资讯的钥匙,主要功用乃是获取信息,而不只是掌握语言或图画形式。阅读是个沟通,从载体文字里的原创者,与载体文字使用者之间的交流。虽然两者之间没有直接的联系和反馈,但是作者或原创者在写作或创作时应知道他的读者或使用者是哪一个群体,显然是想让他们懂得当中的资讯与思想。阅读的过程不应该是一个被动的吸收信息过程,而是一个人能在逻辑思想和心里有所回应,经历积极的思维过程。

阅读也是为了满足人类在思想和生命深处的共鸣需求,告诉有关人应当如何活着,与世界和他人的交流。阅读成为了人的精神粮食,填补人心的欲知性。阅读不应受时间、载体和环境的限制。所以,阅读当持久而不断更新,以致一个人在所拥有旧的观念和新的信息吸收而带来相互作用的过程,生命与思想不断更新变化而成长。 (字数:550字)


参考书目:

  1. 齐若兰、游常山、李雪莉合著:《阅读:新一代知识革命》。台北市:天下杂志,2003。
  2. 陈国鑫:《资讯时代的读书方法》。台北县:方智,1993。
  3. 张惠箐主编:《阅读的风貌》。台北市:英属盖曼群岛商网路与书公司出版,2003。
  4. 阿部瑾也(Abe Kinya):《阅读飞行:Reading的无限可能》。中译。台北县:台湾广厦,2000。
  5. Kenneth S. Goodman:《谈阅读》。中译。台北市:心理出版社,1998。
  6. Langan, John. English skills with readings. Boston: McGraw-Hill, 2002.
  7. 莫提墨.艾德勒(Mortimer, J. Adler)、 查理.范多伦(Van Doren, Charles):《如何阅读一本书》。中译。台北市:台湾商务,2003。